Dans un rapport présenté à la 49e session du Conseil des droits de l’homme des Nations unies, Michael Fakhri a recommandé au Conseil de la FAO « de revoir l’accord avec CropLife International en tenant compte des préoccupations en matière de droits de l’homme » et « d’envisager de demander au Directeur général de la FAO d’annuler l’accord ».
Nous vous prions instamment d’agir d’urgence pour donner suite à ces recommandations. CLI est une association commerciale mondiale dont les membres sont les plus grandes entreprises agrochimiques, pesticides et semencières du monde : BASF, Bayer Crop Science, Corteva Agriscience, FMC et Syngenta. Les entreprises membres de CropLife International réalisent plus d’un tiers (35 %) de leurs ventes de pesticides hautement dangereux — les pesticides qui présentent les plus hauts niveaux de risque pour la santé et l’environnement.
Nous pensons que l’accord de la FAO avec CropLife International est incompatible avec les obligations de la FAO de défendre les droits de l’homme. L’utilisation de pesticides dangereux est incompatible avec les droits protégés par les Nations Unies à la santé, à un environnement propre, sain et durable, à des conditions de travail sûres, à une alimentation adequate ; l’eau et l’assainissement sûrs et propres, à une vie digne et aux droits des peuples autochtones, des femmes, des enfants, des travailleurs, des paysans et des autres personnes travaillant dans les zones rurales.
Nous sommes préoccupés par la façon dont les entreprises membres de CLI ont interféré dans la politique nationale et exercé d’énormes pressions sur les gouvernements qui prennent des mesures pour protéger les personnes et l’environnement contre les dommages causés par les pesticides.
Comme l’ a souligné l’ancien RSNU sur le droit à l’alimentation Hilal Elver en 2017, « les efforts de l’industrie des pesticides pour influencer les décideurs et les régulateurs ont entravé les réformes et paralysé les restrictions mondiales sur les pesticides à l’échelle mondiale. » Des exemples récents sont la façon dont CLI et Bayer ont influencé la décision de la Thaïlande d’annuler l’interdiction du glyphosate cancérigène, et ont appliqué des tactiques de lobbying similaires pour faire pression sur le Mexique pour qu’il supprime un décret visant à éliminer progressivement le glyphosate et les OGM.
On ne peut ignorer qu’en tant qu’entreprises à but lucratif, l’objectif principal de CropLife International est de maximiser les ventes des produits de leurs membres, en particulier dans le Sud.
Les sociétés membres de CLI ciblent explicitement les pays d’Afrique, d’Amérique latine et d’Asie, où la proportion de leurs ventes de HHP est encore plus élevée. L’approfondissement de la collaboration de la FAO avec CropLife International va directement à l’encontre de tout effort visant à interdire progressivement les PHD, comme recommandé pour examen par le Conseil de la FAO dès 2006. Les Directives de la FAO et de l’OMS sur les PHD recommandent d’éliminer et de mettre fin à l’utilisation des PSH en interdisant, en annulant ou en retirant l’enregistrement et en « mettant fin à l’utilisation » comme option d’atténuation.
Pour préserver la santé et le bien-être de la population et de la planète, nous demandons au Conseil de demander au Directeur général de mettre fin au partenariat de la FAO avec CropLife International.
Pour retrouver l’intégralité du courrier :
Lettre au Conseil de la FAO concernant la fin du partenariat avec CropLife International